教程辅助“兄弟棋牌能开挂吗”其实确实有挂

专题：2025基金年终大盘点：冠军基年内狂飙233%，主动权益重获主导，全行业规模逼近36万亿新高

　　2025年公募基金年度“成绩单”正式出炉。

　　截至2025年最新数据，可转债基金成为债券型基金中表现最为亮眼的细分品类。在全市场债券型基金回报前十名中，可转债基金占据绝对主导地位，其中南方基金旗下产品以领先优势拔得头筹。南方昌元可转债A（006030.OF）以48.77%的年内回报位居榜首，业绩表现一骑绝尘。民生加银增强收益A（690002.OF）和博时转债增强A（050019.OF）分别以35.89%和35.24%的回报率位列第二、第三。

　　2025年债市行情波动加剧，部分债券型基金表现疲软。根据最新数据，今年以来回报率垫底的十只债券型基金均已浮亏超过4%，其中多只为利率债或纯债产品，反映出在利率环境变化与市场调整中，部分产品面临较大净值压力。汇添富丰和纯债A（017459.OF） 以-7.70%的年内回报位列倒数第一，其规模为5.85亿元，由基金经理彭伟男管理。紧随其后的是华宸未来稳健添利A（000104.OF），回报为-6.60%，规模仅1.89亿元，由王斌与王子源共同管理。第三名为方正富邦鸿远A（015908.OF），跌幅为-6.51%，规模13.64亿元，由三位基金经理共同负责。

　　2025年债券基金业绩盘点：可转债亮眼 年内最高回报近49% 南方昌元一年期、三年期领跑

　　南方昌元可转债A（006030.OF）以48.77%的年内回报位居榜首，业绩表现一骑绝尘。民生加银增强收益A（690002.OF）和博时转债增强A（050019.OF）分别以35.89%和35.24%的回报率位列第二、第三。排名第十的宝盈融源可转债A（006147.OF）回报率为30.68%，首尾业绩差超过18个百分点，显示出同类策略基金之间的显著分化。

　　从管理规模看，市场资金呈现出向头部产品及明星经理集中的趋势。鹏华可转债A（000297.OF）以92.97亿元的规模成为榜单中唯一的“巨无霸”，其33.11%的回报也证明了其兼顾规模与业绩的能力。规模超过50亿的还有南方广利回报AB（202105.OF），为57.12亿元。与此同时，部分绩优基金规模仍较小，如东方可转债A和宝盈融源可转债A规模均仅约1亿元，显示其具备较大的成长潜力。

　　基金经理方面，呈现“一人管多基”和“团队协作”的特点。南方基金刘文良表现尤为突出，其管理的南方昌元可转债A位列第一，与王润栋共同管理的南方广利回报AB也位列第七。博时基金过钧、华夏基金何家琪、鹏华基金王石千等债券投资名将也均榜上有名，印证了资深管理人在该领域的优势。

　　在三年期业绩榜单中，可转债基金依然占据主导地位，但相比短期排名，长期榜单的策略构成更为多元。南方昌元可转债A（006030.OF） 以 44.50% 的三年期回报蝉联榜首，印证了其在不同时间维度下的持续盈利能力。紧随其后的是 工银可转债（003401.OF），三年回报达 43.82%。值得注意的是，在短期榜单中表现突出的民生加银增强收益A（690002.OF），其三年期回报为37.93%，位列第六，显示出不同时间窗口下业绩排名的动态变化。

　　与短期榜单相似，长期业绩领先的基金在规模上同样呈现出分化格局，但出现了一只规模超大的基金。景顺长城景颐丰利A（003504.OF） 以 257.95亿元 的庞大规模跻身榜单第八位，其36.08%的三年回报证明了大规模基金在债券投资领域也能实现稳健的长期收益。该基金由徐栋、李怡文、江山三位基金经理共同管理，体现了团队协作的优势。此外，工银可转债规模也超过50亿元，达到51.69亿元。

　　与短期榜单几乎全部为可转债基金不同，三年期榜单中出现了更多元的策略。例如，光大中高等级A（002405.OF）和华安强化收益A（040012.OF）主要投资于中高等级信用债，也取得了超过40%和36%的三年回报，这反映出信用债策略在长期同样具备竞争力。

　　2025年债基“黑榜”出炉：TOP10年内跌幅超4%，汇添富丰和纯债等多只产品规模承压

　　随着2025年债市行情波动加剧，部分债券型基金表现疲软。根据最新数据，今年以来回报率垫底的十只债券型基金均已浮亏超过4%，其中多只为利率债或纯债产品，反映出在利率环境变化与市场调整中，部分产品面临较大净值压力。

　　从榜单来看，汇添富丰和纯债A（017459.OF） 以-7.70%的年内回报位列倒数第一，其规模为5.85亿元，由基金经理彭伟男管理。紧随其后的是华宸未来稳健添利A（000104.OF），回报为-6.60%，规模仅1.89亿元，由王斌与王子源共同管理。第三名为方正富邦鸿远A（015908.OF），跌幅为-6.51%，规模13.64亿元，由三位基金经理共同负责。

　　值得注意的是，榜单中出现多只长期国债ETF。鹏扬中债-30年期国债ETF（511090.OF） 与博时上证30年期国债ETF（511130.OF） 分别下跌5.78%和5.49%，规模分别为251.90亿元和142.57亿元，属于规模较大的场内品种。长期限利率债在年内利率波动中敏感度较高，导致相关ETF净值回调明显。

　　此外，部分产品规模已接近“迷你基金”警戒线。例如，合照智远欣悦利率债A（023642.OF） 规模仅0.01亿元，年内回报为-4.83%，由韩会永管理。汇安稳裕A（005212.OF） 规模1.84亿元，跌幅为-5.70%。小规模基金在债市调整中操作灵活度与抗风险能力可能受限，进一步加剧净值波动。

　　整体来看，2025年以来债券市场经历多轮利率与信用环境变化，部分久期较长、配置风格较为激进的债基表现不佳。投资者在选择债券基金时，除关注历史收益外，也需综合评估产品规模、管理人风控能力与当前市场环境，警惕净值大幅波动的潜在风险。

　　债券型基金中长期业绩的“压力测试”结果近期浮出水面。统计最近三年（截至当前）回报率数据，表现最差的十只债券型基金均未能取得正收益，首尾产品回报差距显著，其中部分产品规模已萎缩至“红线”边缘，生存前景堪忧。

　　榜单显示，先锋博盈纯债A（005890.OF） 以-10.72%的三年回报位列倒数第一，其规模为12.72亿元。紧随其后的同公司产品 先锋汇盈A（005892.OF） 回报为-9.51%，规模13.45亿元。这两只产品均由基金经理杜旭与黄意球共同管理，显示其投资策略在过去三年的市场环境中遭遇严峻挑战。

　　值得高度关注的是，榜单中多只产品规模已严重缩水，沦为“迷你基金”。其中，格林聚鑫增强A（015713.OF） 规模已显示为0.00亿元，汇安嘉盈一年持有A（007315.OF） 规模仅为0.13亿元，富荣富乾A（004792.OF） 与华安安心收益A（040036.OF） 规模也不足0.5亿元。根据相关规定，长期规模过小的基金面临终止运作的风险，投资者需警惕其中潜在的流动性及清盘风险。

　　从基金类型看，榜单中产品策略多样，包括纯债、可转债、增强债券等，但无一例外在过去三年中净值持续走低。例如，融通可转债A（161624.OF） 作为可转债主题基金，三年回报为-2.01%，显示可转债市场在过去一段周期内也经历了艰难时刻。老牌产品工银添颐A（485114.OF） 同样未能幸免，录得-3.45%的负收益。

　　报道说明：以上分析基于公开数据整理，不构成投资建议。基金有风险，投资需谨慎。